Ведущий эксперт Института открытой экономики Андрей Кунов выделяет два значимых для российской экономики аспекта реформы – переход к пропорциональной системе выборов депутатов Госдумы и отмена выборности губернаторов. Изменение выборной системы носит в этом случае опосредованный характер, - заявил он ПРАЙМ-ТАСС. Пример стран Европы показывает, что при пропорциональной системе партий, во-первых, становится больше, а во-вторых, увеличивается степень их влияния. Как следствие, они принимают более эффективные с точки зрения экономики законы. Депутаты-одномандатники, по его мнению, действовали в большинстве случаев, исходя из местных интересов, в то время как депутаты, избираемые по партийным спискам, отражают интересы более широкого спектра общества. Опираясь на данные анализа Госдумы, проведенные институтом, А.Кунов утверждает, что "депутаты-одномандатники представляли собой своего рода болото и зачастую голосовали под влиянием лоббистских группировок". Их упразднение, таким образом, в целом является положительным моментом.

Что касается перехода к назначению губернаторов, это должно уменьшить политические и экономические издержки, связанные с выборами, считает А.Кунов. К положительным последствиям этой реформы он относит и возможность проведения единой государственной политики на уровне регионов. Однако в централизации власти есть и минусы – вся ответственность за возможные региональные кризисы /например, экономические/ теперь ляжет исключительно на плечи центра. При отсутствии противовеса в лице федеральной власти, у центра может возникнуть искушение использовать экономику и ее ресурсы для собственных целей, утверждает А.Кунов. Также по его мнению, централизация сама по себе не в силах уменьшить коррупцию. Для борьбы с ней необходим, прежде всего, приток во власть компетентных людей, как в центре, так и на местах.