Виктор Кимович, информационные агентства сообщают, что проблемы банков КБС и Диалог-Оптим связаны с недавним кризисом на межбанке. Так ли это, с Вашей точки зрения? Только ли этим объясняется кризис, с которым столкнулись эти банки?

Действительно, проблемы этих банков во многом могут быть обусловлены их недостаточной ликвидностью. Хотя сейчас процентные ставке на рынке МБК практически вернулись к своим нормальным значениям, сегодняшние проблемы у банков вполне могут являться отголоском роста процентных ставок, произошедшего в конце мая – начале июня. Между тем, когда взлетают процентные ставки на рынке МБК, и когда банки становятся неплатежеспособными по своим текущим обязательствам, обычно есть определенный лаг. Яркий тому пример – 1998 год, когда достаточно высокие ставки наблюдались уже в конце мая – начале июня, а проблемы с ликвидностью у большинства банков стали проявляться только к концу июля - началу августа.
Что касается вопроса, почему именно эти 2 банка пострадали от кризиса ликвидности на банковском рынке, то здесь стоит отметить следующее. Если банк достаточно грамотно управляет своей ликвидной позицией, грамотно балансирует активы и обязательства по валютам и срокам и не рассчитывает в плане оперативного управления ликвидностью только на рынок МБК, то таких проблем у него в результате роста процентных ставок до уровней, которые отмечались две-три недели тому назад, возникнуть не должно. Эти проблемы – следствие прежде всего ошибок менеджмента в выборе направлений вложений средств и методов формирования ресурсной базы банков.

Когда только возникли проблемы с Содбизнесбанком и Кредиттрастом, многие аналитики говорили, что если сейчас удастся преодолеть эту ситуацию, и в нее не будут втянуты другие банки, то можно не бояться банковского кризиса, а будут втянуты, то все будет плохо. Получается, что возникли проблемы еще у двух банков. Насколько вероятно, что дальше начнется эффект снежного кома?

Что касается эффекта снежного кома, он обычно вызывается падением или одного достаточно крупного игрока, который может оказать значительное влияние на рынок, или одновременной неплатежеспособностью нескольких более мелких субъектов, но чье присутствие все равно достаточно важно для нормального функционирования рынка. Хотя банк «Диалог-Оптим» и относится к числу достаточно крупных российских банков (входит в первую сотню по размеру активов), я не думаю, что то, что происходит с «Диалог-Оптим», может вызвать эффект снежного кома.
Нужно понаблюдать за дальнейшим развитием ситуации. На мой взгляд, те меры, которые предпринял в последнее время Центральный Банк, - снижение ставки рефинансирования, нормативов обязательных резервов - были достаточно своевременными и оправданными с точки зрения поддержания банковской ликвидности. Единственное, чем могут угрожать события вокруг банка «Диалог-Оптим» (второй банк достаточно мелкий, его можно особо не принимать в расчет), - это дальнейшим сокращением либо закрытием лимитов по МБК, что чревато новым всплеском процентных ставок на рынке МБК и, следовательно, ухудшением условий управления ликвидностью для банков.

И тогда, в свою очередь, могут возникнуть проблемы у других банков.

Да, могут возникнуть проблемы у других банков. Многое будет зависеть от того, насколько сможет оперативно и грамотно разрулить эту ситуацию Центральный Банк. По крайней мере, возможности и инструменты у него для этого есть.